键调用——还不如现金吗?

两个判断需求修改视图,在债券和现金一样好。Pinsent Masons朱利安Brooksbank和菲利普·诺曼的看情况违反合同覆盖债券调用。

承包商往往需要提供性能安全,通常通过债券。时往往是施工合同的要求,这些债券是独立的合同,由自己的方式——的价值和方法调用。一些规定的条件感到满意之前调用。

事实上绝大多数是“需求”,也就是说保证人支付在雇主的需求,没有调查违约底层性能的合同或承包商的反对。这些“需求债券”通常被认为是一样好现金,作为奴隶的主要义务是满足。

出现困难,底层建筑合同和债券打电话之前不提供相同的先决条件。之间的冲突产生令人满意的条款债券或施工合同。

这个问题被认为是在天狼星国际保险公司(“S”) v FAI一般保险有限和其他人(F)。在这里,“S”保险提供给另一方(' A ')。“年代”与“F”分出公司条件,如果任何索赔对“S”,“S”不会支付没有“F”协议。“F”为“S”提供了一个债券作为其性能安全的需求。A向保险公司索赔,“S”支付没有获得“F”协议。“年代”宣称其再保险协议,但“F”拒绝支付,因为它没有同意的的支付。“年代”称为债券的需求。

“年代”认为债券是一个单独的协议,通过调用条件再保险合同的影响。法庭拒绝了他们的要求,持有“S”不能打电话违反再保险合同的条款,即使债券的条款并没有这样的限制。证实了上诉,尽管债券不同,基础合同的条款不能被忽略,因为它是合同的债券在第一时间。保证人必须满足键调用,它并不意味着“S”可以忽略称之为前的先决条件。

这个决定似乎侵蚀债券需求的根本目的——一个自治安全、现金。

拉姆齐J被认为是类似的情况在日本Permasteelisa KK (“P”) v Bouyguesstroi (B)。“B”是从事工程采购和施工(EPC)承包商办公室设施项目在萨哈林岛,俄罗斯。B公司幕墙工程转包给“P”和“P”采购需求债券作为其性能安全,以下的条款

“…我们(银行)特此保证无条件地和不可撤销地承诺支付承包商第一需求,尽管分包商的任何异议,等和承包商可以要求……这样的总和不得累计超过本担保金额……”

分包合同要求“P”违反其义务,遵循必要的注意和治疗期间,继续违反之前打个电话。

纠纷出现,“B”注意“P”的违约。“P”拒绝了注意,什么都不做在治疗期间。治疗期间的计算都是用日历天,但目前尚不清楚服务的日子算还是从第二天的时间。“B”计算时间通知之日起立即和被称为债券在到期。“P”寻求禁令阻止债券,或冻结订单有关债券收益,认为这并不违反和治疗期间没有过期。

法庭没有格兰特禁令和解雇的P的说法。它证实了小天狼星判断持有,

“法庭有权授予禁令在性能保证基金时,性能保证叫做违反限制潜在的合同条件。在天狼星上诉法院规定条件没有满足申请人不能减少基金和在适当情况下,法院可以抑制画下来。这是决定合同条款的含义,因此它不是必要的自主权。”

J拉姆塞给他的原因下降“P”主张和区分这种情况下小天狼星如下所示,

“小天狼星的上诉法院发现一个表达术语它积极成立的合同被违反,所以没有画下是允许的。在我看来,同样的不适用,当只有一个严重违反已经建立的有争议的情况下。”

很明显从这些部门,而随需应变的自治性质债券保留,法院可以影响限制在基础合同中包含的电话。而保证人必须符合电话,如果施工合同中明确规定显然是违反,法院可以防止受益人获得资金。只有有一个认真的有争议的情况下,有不符合条件是不够的。